Ваш комментарий
Комментарии
Уважаемый Владимир Иванович! Не так давно Вы заявили в интервью Первому каналу следующие слова: « Мы живем в правовом государстве, в котором все должны руководствоваться законом». Соглашаясь с вашими словами, прошу вас обратить внимание на выпуск программы «Мужское и Женское» на Первом канале, эфир от 20.10.2015 года, посмотреть передачу можно на сайте Первого канала http://www.1tv.ru/prj/malefemale/vypusk/41163.
В ней рассматривается дело Александра Артюха и сообщается, что следствие было проведено с грубейшими нарушениями такими как:
1) Потеря видеозаписи камер наружного наблюдения магазина «Дикси» на первоначальном этапе расследования и в дальнейшем исключение ее из категории вещественных доказательств, хотя на ней видно, что Александра Артюха нет в момент убийства в кадре (по результатам видеотехнической экспертизы опубликованной в открытом доступе на персональном сайте Александра http://артюх.com/
2) Следствием не было установлено сколькими орудиями были нанесены ранения погибшему Милешкину А.А., хотя по запросу адвокатов Александра Артюха было проведено две судебно-медицинские экспертизы, по результатам которых было доказано, что орудий преступления было два. (данные экспертизы так же находятся в открытом доступе на сайте http://артюх.com/)
3) Во время проведения процедуры опознания, рядом с Александром Артюхом поставили людей моложе его, ниже ростом и неславянской внешности, предопределив тем самым результаты опознания в нарушение ст.193 УПК РФ.
4) В процессе следствия дело передавалось от следователя к следователю, из одного района в другой, нарушая принцип подследственности. Следствие велось год и восемь месяцев при наличии видеозаписи с места преступления. Всего было более 10 следователей. В результате этого терялись вещественные доказательства:
- видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Дикси», запечатлевшая совершение преступления, которая была изъята сотрудниками полиции;
- видеозапись с подъезда, которая нашлась только после того, как адвокатами было подано заявление о преступлении;
5) В обвинительном заключении (выложенном на сайте Александра http://артюх.com/docs/), подписанном следователем Гизатуллинай Т.Ю. и утверждённом зам.прокурора г.Москвы Б.П.Марковым утверждается, что «у Милешкина имелись обширные внутренние кровоизлияния и крайне малозначительное внешнее кровотечение», в связи с чем отсутствие крови на одежде Артюха А. не может свидетельствовать о его невиновности».
Данное утверждение прямо противоречит материалам уголовного дела. В материалах дела имеются установленные и засвидетельствованные объективные факты обильной внешней кровопотери погибшего Милешкина. (Т.1 л.д.148-159; Т.1л.д.117-141).
Таким образом, миллионы зрителей Первого канала стали свидетелями сфабрикованного уголовного дела и посадки в колонию строго режима невиновного человека на 11 лет, в то же время настоящий убийца (убийцы) находится (находятся) на свободе, представляя опасность для общества.
Прошу вас дать комментарий по этому громкому уголовному делу, дать правовую оценку изложеных фактов и возбудить дело в отношении следователей, виновных в совершении подлогов и фальсификации доказательной базы, а так же содействовать в скорейшем справедливом расследовании убийства Милешкина и снятии всех обвинений с Александра Артюха.
631 - 660 из 2143
Начало | Пред. | 20 21 22 23 24 | След. | Конец